La Gobernación de Antioquia lanzó una fuerte advertencia a la Unidad Nacional de Protección (UNP) y exigió reforzar de inmediato el esquema de seguridad del alcalde de Briceño, Noe Espinosa, después de que el Frente 36 de las disidencias de las Farc, bajo el mando de alias ‘Calarcá’, lo declarara objetivo militar mediante un panfleto.
El secretario de Seguridad de Antioquia, Luis Eduardo Martínez, criticó a la UNP por mantener un esquema “básico” pese al evidente aumento de la amenaza. La entidad decidió no aumentar la protección y dejó al mandatario con una camioneta convencional, un chaleco y un solo escolta, medidas que, según el gobierno departamental, son insuficientes y provisionales frente al nivel de riesgo.
“Es una negligencia total de la UNP... Tiene que responder de manera inmediata y colocarle un vehículo blindado y los hombres de seguridad que requiera”, afirmó Martínez.
El cuestionamiento más fuerte del secretario recordó la polémica “caravana de la UNP” descubierta en julio de 2024, cuando cabecillas de las disidencias fueron sorprendidos desplazándose en vehículos oficiales blindados de la propia entidad por vías del Norte de Antioquia.
La Gobernación pidió que la UNP garantice vehículo blindado, más personal de seguridad y todas las medidas necesarias para que el alcalde no tenga que abandonar su municipio y pueda ejercer sus funciones desde Briceño.
El panfleto del Frente 36: señalamientos y acusaciones
El panfleto difundido por el Frente 36 del Bloque Magdalena Medio, estructura subordinada a alias ‘Calarcá’, declara como “objetivo militar” al alcalde José Noé Espinoza y lo acusa de ser el brazo político del Clan del Golfo.
Según el documento, el grupo ilegal —liderado en la zona por alias ‘Primo Gay’— asegura que bajo la actual administración se habría permitido el tránsito de sicarios, la cooptación de Juntas de Acción Comunal y la presunta entrega de obras a contratistas vinculados al paramilitarismo.
“Bajo su administración, la institucionalidad municipal se ha puesto al servicio del Clan del Golfo”, afirma uno de los apartes del panfleto, que incluso relaciona el reciente asesinato de Jennifer Tatiana Echavarría Cano con disputas entre grupos armados.
La respuesta del alcalde: rechazo total y llamado a la justicia
Ante la gravedad de los señalamientos, el alcalde Espinoza emitió un pronunciamiento público en el que rechazó por completo las acusaciones. Calificó el panfleto como una estrategia de desinformación diseñada para deslegitimar su administración y atacar la democracia local.
Para desmontar los señalamientos, Espinoza recordó sus 22 años de trayectoria en lo público, desde su labor como técnico en la UMATA (2002–2011) hasta su elección por voto popular en 2023.
“He actuado con apego estricto a la Constitución. Bajo ninguna circunstancia he promovido o tolerado la presencia de grupos ilegales”, aseguró.
El alcalde también solicitó a la Fiscalía General de la Nación una investigación integral que no solo determine quién está detrás del panfleto, sino que también evalúe su propia gestión para certificar que no existe ningún vínculo con estructuras criminales.
Contexto de seguridad: represalia por golpes recientes
Analistas consideran que esta amenaza podría ser una respuesta del Frente 36 a las recientes operaciones militares y policiales que han afectado sus finanzas, rutas y logística en el Norte de Antioquia.
Alerta Bogotá en Google News